Thousands of scientists are cutting back on Twitter, seeding angst and uncertainty https://www.nature.com/articles/d41586-023-02554-0
要約
たくさんの科学者の中には、最近、Twitterの使い方を少なくしたり、やめたりしています。
その結果、多くの科学者たちに不安や混乱が広がっています。
以前、Twitterを使って自分のキャリアを広げようと思ったエミリア・ヤロホウスカさんのような人もいます。
彼女は2016年にTwitterを始め、同僚とつながりを持ち、仕事のチャンスを見つける手助けを期待しました。
しかし、その当時は良かったものの、その後プラットフォームは「悪いトロールたちの海」になってしまったと言います。
昨年12月、エミリアさんは長い間考えた末、気候変動やCOVID-19に関する誤情報との戦いの経験を何度か経て、Twitterのアカウントを閉じました。
彼女はもしプラットフォームを使い続けたら自分の評判が危険にさらされる可能性があると感じました。
Twitterは事実よりも挑発的な議論を促進し、科学者が関連付けられるべきでない種類の論争を助長していると彼女は言います。
ネイチャー誌による調査によると、エミリアさんのような立場にある人は多く、オランダのユトレヒト大学に在籍する彼女もその一人です。
起業家のイーロン・マスクが2022年10月にプラットフォームの経営権を取得してから、多くの科学者たちがプラットフォームの利用を減少させる結果となる変更が行われています。
例えば、内容のモデレーションを減少させたり、有料会員に特別な権利を与えるための「青いチェック」の認証システムを廃止したり、研究用データへのアクセスに料金を課すようにしたり、ユーザーが見るツイートの数を制限したり、プラットフォームの名前とロゴを突然「X」に変更したりしました。
彼の経営方針は多くの科学者たちにとってプラットフォーム「X」の価値を見直し、多くの人々がプラットフォームを離れるようです。
ネイチャー誌は、かつてTwitterとして知られていたサイトとの現在の研究者たちの関わりをより良く理解するために、17万人以上の科学者にアプローチし、そのうち9200人以上が回答した調査を行いました。
その結果、半数以上の人々が過去6ヶ月間にプラットフォームでの時間を減少させ、約7%が完全に使わなくなったと報告しました。
約46%が他のソーシャルメディアプラットフォームに参加しており、それにはMastodon、Bluesky、Threads、TikTokなどが含まれています。
この変移によって広がった不安については、多くの学者が社会における多様性、公平性、包括性の進展を後退させているのではないかと懸念しています。
現在、より普遍的なソーシャルメディアプラットフォームがTwitterのようにないと、研究を広める方法が少なくなる可能性があります。
しかし、多くの研究者はXが行っている変更に追いつく資源がないため、この状況をどう処理すべきかを考える必要があります。
Xがどうなるかは現時点では予測が難しいですが、これらの変更は科学コミュニティ内で不安を引き起こし、科学者たちや学術機関に対して、どのようにして科学を共有し、コミュニティを築いていくかを再定義する課題を投げかけています。
